Se stai cercando di Microsoft per il cloud Concero Progetto di gestione, in considerazione del prodotto maturità, le caratteristiche e l'integrazione con l'infrastruttura virtuale esistente.
VMware vCloud Direttore vs Microsoft Concero
confronto tra Microsoft e il cloud di VMware strumenti di gestione non è esattamente un mele a mele di valutazione. VMware vCloud Direttore è disponibile da più di un anno, e del progetto Concero è solo in beta pubblica.
Microsoft ha annunciato Progetto Concero al TechEd 2011 , e gran parte dei contenuti di questo self-service cloud strumento di gestione è ora liberamente disponibile online . Concero è un Microsoft IIS "applicazione" - un portale Web che si trova tra il consumatore finale e le piscine di Hyper-V server gestiti da Machine Manager (Virtual SCVMM). È inoltre possibile effettuare Microsoft Concero consapevoli di Windows Azure abbonamenti. (Vedi figura 1).
Figura 1
architettura di Microsoft Concero. ( Clicca sull'immagine per ingrandire la foto ).
VMware vCloud direttore, ha annunciato in occasione del VMworld 2010, gestisce le infrastrutture come architetture di servizio per il controllo di sicurezza, macchina virtuale (VM) provisioning, fatturazione e accesso self-service. VCloud Direttore richiede strumenti aggiuntivi, come ad esempio un database Oracle. E per usufruire di funzionalità avanzate, deve interagire con i prodotti di altri fornitori 'attraverso interfacce di programmazione delle applicazioni.
Punti per Microsoft Concero
La prima cosa che fa Microsoft Concero interessante è l'integrazione diretta con Hyper-V.VMware vCloud Direttore, d'altra parte, non significa automaticamente integrarsi con SpringSource di VMware o cloud Foundry offerte. Si potrebbe obiettare che tale integrazione non è effettivamente necessaria per la gestione delle cloud, ma ciò che è interessante è che Microsoft pensa che sia.
Anche se nube non è esclusivamente un concetto di virtualizzazione, è difficile vedere come possiamo girare nuove risorse senza la flessibilità che la virtualizzazione porta con sé. E 'solo molto più facile clonare una VM che è di ordine di un server fisico e rack in un data center.
Microsoft Concero offre anche modelli di servizio, che sono molto simili a vApp VMware.Questi modelli avvolgono più VM che sono legati insieme per creare un unico servizio. Gli utenti finali con le autorizzazioni appropriate può scegliere un modello e di spin up ogni nuvola che vogliono. (Vedi Figura 2).
Figura 2
Un modello di servizio è distribuito con Concero. ( Clicca sull'immagine per ingrandire la foto ).
È anche possibile porta di questi modelli di servizio per Windows Azure cloud. Questo significa che uno sviluppatore potrebbe creare un'applicazione su un interno Concero cloud-based e quindi importarlo in una nuvola pubblico. I modelli integrano anche con l'applicazione del dispiegamento tecnologie come WebDeploy, App-V e SQL dedicato pacchetti connessione amministrativa.
Un'altra caratteristica dei modelli di servizio è uno spinner che permette di aumentare la capacità di una determinata parte del modello di soddisfare le richieste. Con il classico a tre livelli di applicazione (front-end Web, applicazioni e database di back end), per esempio, è possibile disporre di Microsoft Concero casi spawn aggiuntive del front-end Web, se il carico di lavoro richiede più risorse.
Detto questo, la visione di Microsoft per i suoi modelli di servizio è molto molto simile a quello di VMware: L'incapsulamento più VM VM consente di essere pre-configurati con il software necessario, prima della distribuzione.
Microsoft ha Concero misura la fattura di automazione?
Naturalmente, Microsoft Concero ha i suoi limiti. I modelli di servizio risiedono in SCVMM non Concero, i ruoli in modo SCVMM controllare l'accesso ai modelli. Lo stesso vale per le quote e limiti, che limitano gli utenti cloud per un determinato numero di macchine virtuali e le risorse in modo da non oversubscribe il sistema.
Per VMware nuvola di gestione, quote e limiti sono fissati a Organizzazione nei data center virtuali in vCloud Direttore, che sono contenitori logici che rappresentano una business unit o di business. Microsoft, invece, attribuisce quote e limiti alla SCVMM invece di Concero stesso. Quasi tutta la gestione nube è quindi attraverso SCVMM, il che significa nuvola amministratori hanno bisogno di accedere direttamente allo strato di virtualizzazione per eseguire attività.
Dal punto di vista della rete, Concero non comprende nulla di simile VMwarevirtualizzazione sicurezza vShield tecnologia o la capacità di creare reti su richiesta dal pool di LAN virtuali. Di fatto, l'accesso alla rete in Concero è attraverso un gruppo porta assegnata alla VM prima che sia trasformato in un modello di servizio.
Microsoft Concero manca anche alcuni requisiti di automazione nuvola. Un elemento chiave che manca è una sorta di chargeback o sistema showback. VMware vCloud Direttore navi con VMware vCenter chargeback e offre una pay-as-you-go modello, ma Concero non ha nemmeno una caratteristica che può mostrare quanto i suoi servizi sono costi di un'organizzazione.
Un altro problema che ho con Microsoft cloud management è che Concero è vincolata dai limiti di scalabilità di Hyper-V e SCVMM. È possibile aggiungere gli host SCVMM multipli per creare una visione unica delle risorse, ma molte di grandi dimensioni Hyper-V negozi sono costretti a scalare i loro ambienti molto prima di quanto i clienti VMware. SCVMM 2012 sarà comunque limitato a 400 ospiti.
VMware, d'altra parte, offre un massimo di 1.000 host ESX per vCenter. Se state pensando di Microsoft Concero, può essere difficile da convincere il superiore-up che una grande nube di ridurre i costi, quando la piattaforma di gestione di base non è scalabile con esso.
Quando si tratta di gestione del cloud, Microsoft Concero ha alcuni aspetti negativi, ma VMware vCloud direttore è ancora agli inizi troppo. (Per esempio, manca di integrazione con altri prodotti VMware, come Vista e Site Recovery Manager.) Entrambi i fornitori una tabella di marcia ambiziosa per fornire una maggiore integrazione, ma i clienti possono andare solo con ciò che è attualmente disponibile per la gestione delle cloud.
Per ora, devono decidere tra Microsoft nuvola portale, che offre l'integrazione di Hyper-V, e il più affermati VMware vCloud Direttore. Negozi di VMware possono scegliere Direttore vCloud perché funziona solo con vSphere, e nei campi di Microsoft sarà probabilmente andare con Concero di integrarsi con SCVMM e Hyper-V. Ma entrambe le parti deve anche gettare una rete più ampia e prendere in considerazione altri prodotti per la gestione nuvola, come Skytap, DynamicOps e NewScale. Ci sono un sacco di scelte che possono aiutare le organizzazioni a creare e gestire un cloud privato altrettanto bene come i principali vendor può.
Corso SQL Server - Corso Hyper-V -Corso Windows Server –
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.